Судебное разбирательство стало следствием того, что Казарин усмотрел в публикации агитационный характер. Кроме того, он утверждал, что использованные в посте рендеры терминала были опубликованы с нарушением авторских прав. В качестве доказательства истец предоставил ответ из «Первого проектного института», где подтвердили авторство проекта.
На заседание суда сам Казарин не явился, однако его отсутствие не помешало суду отменить регистрацию Кострова на выборах. Костров выразил недоумение по поводу искового заявления и сообщил о своем намерении обжаловать решение суда. Данное решение вызвало обсуждение о судебных исках в предвыборной гонке.
Предстоящие выборы в Муниципальный округ «Литейный округ» подчеркивают напряженность ситуации, где агитация и авторские права могут стать решающими факторами в борьбе за голоса избирателей.
