Повышение возраста молодежи до 40 лет может негативно повлиять на реализацию социальных программ, предназначенных для поддержки молодых людей. Такое мнение выразил член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог.
Ранее предлагалось увеличить возраст, до которого граждане считаются молодежью, аргументируя это тем, что современные люди дольше сохраняют высокую работоспособность и активность. Идею увеличения предельного возраста молодежи до 40 лет обосновал академик РАН и заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко.
Игорь Мурог считает, что подобная инициатива размывает смысл молодежной политики в России. По его словам, такое увеличение противоречит существующим научным данным в сфере нейробиологии и социологии развития. Он напомнил, что согласно исследованиям Всемирной организации здравоохранения и ведущих мировых академических центров, формирование префронтальной коры головного мозга, отвечающей за социальную ответственность и стратегическое мышление, в основном завершается к 25 годам. После этого, в возрасте от 25 до 40 лет, человек в мире рассматривается как зрелый специалист, находящийся на пике своих когнитивных и профессиональных возможностей.
Мурог подчеркнул, что расширение категории молодежи до 40 лет может привести к социальной инфантилизации и закрепить в обществе патерналистские установки. По его мнению, государство, вместо поощрения ранней самостоятельности, рискует поддерживать у взрослых людей ожидания получения “молодежных” льгот, тогда как им уже нужны стандартные рыночные механизмы.
Сенатор обратил внимание, что мировой опыт и данные Международной организации труда показывают: наибольшие трудности с трудоустройством и социальной защитой возникают у граждан в возрасте 15-29 лет. Именно в этой возрастной группе необходимы целевые квоты на трудоустройство, программы стажировок, образовательные гранты и льготная ипотека – главным образом для тех, кто недавно окончил обучение и еще не имеет профессионального или финансового капитала.
По мнению Мурога, если статус молодежи распространить на 40-летних граждан с продолжительным трудовым стажем, государственные программы лишатся точной направленности, а ограниченные ресурсы не будут доходить до молодых людей, которые наиболее нуждаются в поддержке на старте карьеры. В итоге финансирование может быть неэффективно распределено между теми, кто уже вполне закрепился в экономике и находится на максимальном уровне доходов.
